Migalhas Quentes

Fundo garantidor de crédito deve pagar R$ 36,7 mi a fundação de previdência complementar

O valor é referente à aplicação de CDBs efetivada junto ao Banco Santos.

27/6/2015

O Fundo Garantidor de Crédito – FGC foi condenado a pagar R$ 36,7 milhões à Fundação Copel de Previdência e Assistência. O valor é referente à aplicação de CDBs, que a fundação efetivou junto ao Banco Santos. Decisão é da 22ª câmara de Direito Privado do TJ/SP.

Como o banco teve sua intervenção decretada, só foi garantida à Copel a liberação de R$ 100 mil (R$ 20 mil por cada carteira), razão pela qual propôs a ação, que foi julgada improcedente em primeira instância.

Na apelação, a fundação afirmou que, como é entidade fechada de previdência complementar de fins não lucrativos, apenas administra os valores recebidos dos participantes do plano de previdência complementar.

O relator, desembargador Fernandes Lobo, observou que "a autora geriu os recursos que tinha em mãos na conformidade da legislação vigente, seguindo todas as diretrizes que lhe cabiam". Afirmou que a fundação, ao fazer investimentos não era titular dos valores, sendo mera gestora da quantia.

"Forçoso concluir, portanto, que a aplicação em CDBs no Banco Santos foi efetuada por todos os participantes do plano de previdência complementar e, por isso o réu deve garantir o pagamento da quantia pleiteada."

De acordo com a sentença, a população total abrangida pela Copel é de 18.011 (participantes e assistidos), devendo ser pago R$ 20 mil por pessoa.

Confira a decisão.

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Notícias Mais Lidas

Leonardo Sica é eleito presidente da OAB/SP

21/11/2024

Justiça exige procuração com firma reconhecida em ação contra banco

21/11/2024

Câmara aprova projeto que limita penhora sobre bens de devedores

21/11/2024

Ex-funcionária pode anexar fotos internas em processo trabalhista

21/11/2024

Suzane Richthofen é reprovada em concurso de escrevente do TJ/SP

23/11/2024

Artigos Mais Lidos

A insegurança jurídica provocada pelo julgamento do Tema 1.079 - STJ

22/11/2024

O fim da jornada 6x1 é uma questão de saúde

21/11/2024

ITBI - Divórcio - Não incidência em partilha não onerosa - TJ/SP e PLP 06/23

22/11/2024

Penhora de valores: O que está em jogo no julgamento do STJ sobre o Tema 1.285?

22/11/2024

A revisão da coisa julgada em questões da previdência complementar decididas em recursos repetitivos: Interpretação teleológica do art. 505, I, do CPC com o sistema de precedentes

21/11/2024