Migalhas Quentes

Emissora de TV e apresentador indenizarão RF por declarações ofensivas

Em seu programa, o apresentador teria dito que "tem que ter QI para ser auditor fiscal" : Quem Indica.

25/8/2014

A Televisão Naipi, afiliada do SBT no Paraná, e o jornalista Robson Silva deverão pagar indenização por danos morais à União por declarações ofensivas à RF que colocaram em dúvida a reputação dos servidores e a imagem da secretaria. Em seu programa, o apresentador teria dito que "tem que ter QI para ser auditor fiscal" : Quem Indica. Decisão é da 4ª turma do TRF da 4ª região.

Em seu programa, Naipi Aqui Agora - 2ª Edição, Silva teria criticadoa atuação dos auditores da Receita Federal na Ponte da Amizade, em Foz do Iguaçu/PR. Segundo a União, foram usados termos difamatórios, maculando a imagem da Receita Federal perante a sociedade brasileira.

Segundo degravação constante dos autos, o trecho da matéria em que teria havido ofensa à honra objetiva do órgão público trazia as seguintes afirmações:

"(...) Já quebraram, acabaram com a cidade, com a economia, acabaram com a comida na mesa de tanta gente e agora querem o quê? Acabar com a dignidade do nosso povo? Humilhando? O próprio policial federal que é um policial preparado, esse é preparado. Tem auditor que a gente nem sabe da onde vem, cai aqui de paraquedas. Me disseram aí que tem que ter QI para ser auditor fiscal. QI, mas QI não de coeficiente de inteligência. QI de quem indica. Apadrinhamento político (...)"

Dano moral à pessoa jurídica

O relator do processo, desembargador Federal Luiz Alberto d’Azevedo Aurvalle, reformou sentença que absolvia os réus da acusação de difamação, entendendo estarem presentes os pressupostos da responsabilidade civil, geradores do ato ilícito. Conforme o magistrado, a pessoa jurídica pode sofrer dano moral e não há diferença entre pessoas de direito privado e de direito público.

"As pessoas jurídicas de direito público, a Administração, o Estado, o serviço público em geral, e o serviço de fiscalização aduaneira, em particular, têm uma imagem a preservar perante os administrados, de sorte que estes últimos saibam, ao pagar seus impostos, que tais recursos são utilizados por pessoas competentes e concursadas e não por apadrinhados políticos que gravitam em torno dos partidos, em busca de colocações ocasionais no serviço público, sem qualquer aferição de mérito ou competência."

A emissora terá que pagar R$ 50 mil e o jornalista R$ 10 mil de indenização.

Confira a íntegra da decisão.

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Notícias Mais Lidas

Carro com ministro do TST e família cai de ponte e capota em Goiás

22/12/2024

Amigo oculto: Cármen Lúcia tira Liniker e é presenteada por "casca de bala"

23/12/2024

Dino suspende R$ 4 bi de emendas parlamentares e manda PF investigar

23/12/2024

Motorista é condenado por embriaguez mesmo sem realizar bafômetro

22/12/2024

STJ anula Júri por falta de quesito obrigatório sem registro em ata

22/12/2024

Artigos Mais Lidos

Coisa julgada, obiter dictum e boa-fé: Um diálogo indispensável

23/12/2024

Macunaíma, ministro do Brasil

23/12/2024

Inteligência artificial e direitos autorais: O que diz o PL 2.338/23 aprovado pelo Senado?

23/12/2024

(Não) incidência de PIS/Cofins sobre reembolso de despesas

23/12/2024

A ameaça da indisponibilidade retroativa

23/12/2024