Migalhas Quentes

Princípio da insignificância não se aplica a casos em que a conduta é habitual

Habitualidade criminosa exclui um dos seus pressupostos do princípio da insignificância.

3/8/2014

A 3ª turma do TRF da 1ª região modificou sentença de primeira instância que rejeitou denúncia oferecida pelo MPF contra a acusada pela prática do crime do descaminho (artigo 334 do CP). O juízo de primeiro grau aplicou ao presente caso o princípio da insignificância sem considerar, contudo, a existência de duas representações emitidas pela Receita Federal contra a acusada, caracterizando a habitualidade da conduta.

De acordo com o autos, a denunciada foi flagrada, durante fiscalização de rotina no Porto Alfandegário de Corixa/MT, de posse de diversos itens de origem estrangeira, sem a devida documentação fiscal. As mercadorias foram apreendidas, acarretando o débito tributário no valor de R$ 91,52. O MPF, então, apresentou denúncia à JF, requerendo a condenação da acusada pelo crime de descaminho. O juízo de primeiro grau aplicou à questão o princípio da insignificância, rejeitando a denúncia ao fundamento de que "os débitos tributários em questão não ultrapassam o limite objetivamente previsto pela Administração Pública para o arquivamento das ações fiscais, que atualmente é de R$ 20 mil".

O MPF recorreu da sentença ao TRF da 1ª região argumentando, em síntese, que é inaplicável ao caso o princípio da insignificância. Isso porque, segundo o parquet, ficou devidamente comprovada nos autos a habitualidade do delito, tornando a ação reprovável do ponto de vista social, “o que lhe retira o direito de aplicar a insignificância, de acordo com entendimento firmado pelo STJ”.

"Aplica-se o princípio da insignificância ao crime de descaminho nos casos em que o tributo devido, em razão do ingresso irregular da mercadoria, seja igual ou inferior a R$ 20 mil. Entretanto, em situações como tais, a habitualidade criminosa exclui um dos seus pressupostos, qual seja, a ausência da reprovabilidade social da conduta", esclarece a decisão.

Na decisão, o colegiado ainda ressaltou que a 3ª yurma já firmou entendimento no sentido de não admitir a aplicação do princípio da insignificância naquelas situações em que há reiteração de condutas criminosas. O desembargador Federal Ney Bello foi o relator da apelação.

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Notícias Mais Lidas

TST: Petrobras deve contratar concursados para plano de carreira

9/12/2024

Juíza que mandou prender Gusttavo Lima e Deolane é acusada de abuso judicial

10/12/2024

TRT-5 mantém justa causa de analista por jogar Uno durante expediente

9/12/2024

2ª turma do STF absolve idoso de tráfico por parcialidade de juíza

9/12/2024

Marco Legal dos Seguros é sancionado sem vetos

10/12/2024

Artigos Mais Lidos

Regulação do uso de IA no Judiciário: O que vem pela frente?

10/12/2024

Devido processo legal na execução trabalhista: Possíveis desdobramentos do Tema 1232 da repercussão geral do STF

9/12/2024

Cláusula break-up fee: Definição, natureza jurídica e sua aplicação nas operações societárias

9/12/2024

O que os advogados podem ganhar ao antecipar o valor de condenação do cliente?

10/12/2024

Insegurança jurídica pela relativização da coisa julgada

10/12/2024