Migalhas Quentes

STF analisa recurso da União contra indenização à Varig por controle tarifário

O processo, que já dura 20 anos, foi ajuizado pela empresa para pedir indenização contra a União por conta do controle tarifário que a levou à bancarrota.

10/12/2013

Nesta quarta-feira, 11, o STF deve analisar o RExt 571.969, sobre indenização à Varig. O processo, que já dura 20 anos, foi ajuizado pela empresa para pedir indenização contra a União por conta do controle tarifário que a levou à bancarrota.

Em 2ª instância, a Varig venceu a ação, antes de entrar em recuperação judicial, em 2006. A União então interpôs, em 2007, recurso no Supremo contra esta decisão.

Os fatos que deram origem ao processo são dos anos 80, quando havia rígida política governamental de controle dos preços das passagens aéreas. Em determinado momento, houve um aumento gigantesco do preço do petróleo, os custos da operação dispararam,no entanto os preços foram mantidos artificialmente baixos.

Ao ajuizar a ação, em 1993, a Varig alegou ter sofrido danos em decorrência desta política de congelamento de tarifas instituída pelo Plano Cruzado.

Pedido de vista

O recurso já esteve sob análise do STF neste ano. Em maio, um julgamento realizado após duas tentativas de acordo foi suspenso por pedido de vista do ministro JB. Na ocasião, a secretária-geral de Contencioso da AGU, Grace Maria Fernandes Mendonça, informou que, atualizada, a indenização pleiteada soma R$ 3,057 bilhões.

Antes do pedido de vista, a ministra Cármen Lúcia, relatora, havia negado provimento a recurso da União e do MPF, que contestavam condenação do TRF da 1ª região. Ela ressaltou que, no caso, não se discute a legalidade da decisão política que mudou o plano econômico para resguardar a ordem financeira, mas o rompimento de igualdade perante os encargos públicos e os danos produzidos.

De acordo com a ministra, o dano causado à Varig pelo congelamento de tarifas ficou comprovado nas instâncias iniciais em que tramitou o processo. Para ela, a empresa não tinha como adotar qualquer providência para se esquivar dos danos.

Impedimentos

Três ministros estão impedidos de votar no julgamento. São eles:

Por ter atuado como advogado da AGU no caso.

Por ter participado do julgamento da ação no STJ, votando pela manutenção da decisão anterior.

Por ter participado do julgamento da ação no STJ, votando pelo não direito à indenização.

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

Julgamento de recurso sobre indenização à Varig é suspenso por pedido de vista

9/5/2013

Notícias Mais Lidas

Aprovado em concurso do TRT-2 descobre que homônimo “roubou” sua vaga

4/11/2024

Inseminação caseira: Veja impacto jurídico da prática não regulada no país

4/11/2024

Comissão da Câmara aprova piso salarial para advogados privados

2/11/2024

Justiça faz "milagre" frente à alta demanda do Brasil, diz desembargadora

4/11/2024

Gilmar Mendes suspende julgamento sobre igualdade de aposentadoria de policiais

4/11/2024

Artigos Mais Lidos

Tema 1348 do STF: Imunidade do ITBI nas holdings e seus impactos

4/11/2024

Direito ao distrato em casos de atraso na obra: O que diz a lei

4/11/2024

Seria o vínculo trabalhista a única forma de proteção social?

4/11/2024

Os contratos de distribuição e seus aspectos jurídicos em mercados regulados: O setor farmacêutico

4/11/2024

Por um jogo mais responsável

4/11/2024