Migalhas Quentes

STF analisa recurso da União contra indenização à Varig por controle tarifário

O processo, que já dura 20 anos, foi ajuizado pela empresa para pedir indenização contra a União por conta do controle tarifário que a levou à bancarrota.

10/12/2013

Nesta quarta-feira, 11, o STF deve analisar o RExt 571.969, sobre indenização à Varig. O processo, que já dura 20 anos, foi ajuizado pela empresa para pedir indenização contra a União por conta do controle tarifário que a levou à bancarrota.

Em 2ª instância, a Varig venceu a ação, antes de entrar em recuperação judicial, em 2006. A União então interpôs, em 2007, recurso no Supremo contra esta decisão.

Os fatos que deram origem ao processo são dos anos 80, quando havia rígida política governamental de controle dos preços das passagens aéreas. Em determinado momento, houve um aumento gigantesco do preço do petróleo, os custos da operação dispararam,no entanto os preços foram mantidos artificialmente baixos.

Ao ajuizar a ação, em 1993, a Varig alegou ter sofrido danos em decorrência desta política de congelamento de tarifas instituída pelo Plano Cruzado.

Pedido de vista

O recurso já esteve sob análise do STF neste ano. Em maio, um julgamento realizado após duas tentativas de acordo foi suspenso por pedido de vista do ministro JB. Na ocasião, a secretária-geral de Contencioso da AGU, Grace Maria Fernandes Mendonça, informou que, atualizada, a indenização pleiteada soma R$ 3,057 bilhões.

Antes do pedido de vista, a ministra Cármen Lúcia, relatora, havia negado provimento a recurso da União e do MPF, que contestavam condenação do TRF da 1ª região. Ela ressaltou que, no caso, não se discute a legalidade da decisão política que mudou o plano econômico para resguardar a ordem financeira, mas o rompimento de igualdade perante os encargos públicos e os danos produzidos.

De acordo com a ministra, o dano causado à Varig pelo congelamento de tarifas ficou comprovado nas instâncias iniciais em que tramitou o processo. Para ela, a empresa não tinha como adotar qualquer providência para se esquivar dos danos.

Impedimentos

Três ministros estão impedidos de votar no julgamento. São eles:

Por ter atuado como advogado da AGU no caso.

Por ter participado do julgamento da ação no STJ, votando pela manutenção da decisão anterior.

Por ter participado do julgamento da ação no STJ, votando pelo não direito à indenização.

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Leia mais

Migalhas Quentes

Julgamento de recurso sobre indenização à Varig é suspenso por pedido de vista

9/5/2013

Notícias Mais Lidas

PEC que limita supersalários de servidores é aprovada pelo Congresso

20/12/2024

Carro com ministro do TST e família cai de ponte e capota em Goiás

22/12/2024

TRF-1: Técnico previdenciário pode ter OAB se impedido contra Fazenda

20/12/2024

Gilmar Mendes reconhece competência do STF para julgar Eduardo Cunha

20/12/2024

STJ julga regras sobre intimação pessoal em multa por descumprimento

21/12/2024

Artigos Mais Lidos

Decisão importante do TST sobre a responsabilidade de sócios em S.A. de capital fechado

20/12/2024

Planejamento sucessório e holding patrimonial: Cláusulas restritivas societárias

20/12/2024

As perspectivas para o agronegócio brasileiro em 2025

20/12/2024

A sua empresa monitora todos os gatilhos e lança as informações dos processos trabalhistas no eSocial?

20/12/2024

O futuro dos contratos: A tecnologia blockchain e o potencial dos smart contracts no Brasil

20/12/2024