Migalhas Quentes

Sócio ingressa na Justiça contra clube que negou pedido para que seu companheiro tenha título dependente

O médico, sócio do clube Athlético Paulistano, que teve negado seu pedido de poder ter como co-titular companheiro com que vive ingressou com medida judicial contra o clube.

12/5/2011


Reconhecimento

Sócio ingressa na Justiça contra clube que negou pedido para que seu companheiro tenha título dependente

O médico, sócio do clube Athlético Paulistano, que teve negado seu pedido de poder ter como co-titular companheiro com que vive ingressou com medida judicial contra o clube.

O processo corre na 11ª vara Cível do Fórum Central de SP, sob a responsabilidade do juiz auxiliar Dimitrios Zarvos Varellis, que indeferiu a antecipação dos efeitos da tutela.

O caso

No dia 26/8/10, o Conselho Deliberativo do Clube Paulistano não acolheu pedido do sócio que queria ter como co-titular um companheiro. O clube que aceita um casal, mesmo não casado no papel, tenha título dependente, não permitiu que isso acontecesse com casais do mesmo sexo.

Em outubro do mesmo ano, a Comissão Jurídica do Clube elaborou um parecer favorável ao pedido do sócio. O texto, assinado pelo jurista Euclides Benedito de Oliveira, traz que "os pontos distintivos das uniões de cunho afetivo - familiar, em especial a união estável, conquanto não haja previsão legal específica ou estatutária de determinada instituição particular, abona a tutela jurídica ao ente familiar no seu mais alargado conceito, de modo atender com efetividade aos anseios de garantia do bem-estar da comunidade social que se instale a partir do relacionamento humano". (Clique aqui)

________

Vistos.

Em que pesem os jurídicos argumentos sustentados pelo ilustre Dr. Advogado do autor, indefiro por ora a antecipação dos efeitos da tutela na forma requerida. Assim decido, pois, após analisar a inicial e os documentos que a instruem, não verifico nos autos o completo preenchimento dos requisitos do artigo 273, do Código de Processo Civil, a possibilitar o deferimento do pleiteado.

Importante dizer-se que não há risco de, ao não ser concedida à tutela pleiteada, haver dano irreparável a parte postulante, em eventual decisão favorável ao requerente somente ao final. Mister assim se faz que, se componha a lide e haja o contraditório, se o quiser a parte requerida.

Ante o exposto, indefiro a antecipação dos efeitos da tutela.

Cite-se, intime-se e publique-se, devendo o demandante recolher a diligência do sr. Meirinho ou custas para citação pela via postal (certidão de fl. 177).

____________
_________

Leia mais - Notícias

_________

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Notícias Mais Lidas

Juiz condena Azul por má-fé: "quem subscreveu, parece que não leu" 

24/4/2025

TJ/PR rejeita recurso feito por IA que inventou 43 jurisprudências

25/4/2025

Collor é preso após decisão de Moraes e deve cumprir pena no DF

25/4/2025

SBT deve pagar vencedora de concurso que ficou só com o "cheque gigante"

24/4/2025

"Mórbida patologia": Gilmar critica aplicação da LIA por membros do MP

24/4/2025

Artigos Mais Lidos

Atualização da NR-1: O que é preciso saber?

24/4/2025

Reforma tributária: Impactos nas holdings e no direito societário

24/4/2025

A exclusão do IRPJ e da CSLL da base do PIS e da Cofins: Expectativa de afetação de nova tese tributária no rito de recursos repetitivos

24/4/2025

A exclusão da responsabilidade das instituições bancárias em decorrência da culpa exclusiva do consumidor ou fato de terceiro

24/4/2025

"Pejotização" liberada? Entenda o que está em jogo para o trabalhador brasileiro

24/4/2025