Migalhas Quentes

Justiça de Santa Catarina entende que Google não é o responsável por perfis falsos no Orkut

A 3ª câmara de Direito Civil do tribunal de Justiça reformou sentença da comarca de Tubarão, que havia julgado procedente pedido de indenização por danos morais, ajuizado por Santos Crozeta Kestring contra Google Brasil Internet Ltda.

21/7/2010


Caiu na rede...

Justiça de Santa Catarina entende que Google não é o responsável por perfis falsos no Orkut

A 3ª câmara de Direito Civil do TJ/SC reformou sentença da comarca de Tubarão, que havia julgado procedente pedido de indenização por danos morais, ajuizado por S.C.K. contra Google Brasil Internet Ltda.

Em maio de 2007, foi criado um perfil falso no site de relacionamento Orkut, com fotografia do autor e conteúdo pejorativo e discriminatório contra sua pessoa. Além do perfil, uma comunidade também foi criada com as mesmas características.

S. sustentou que o provedor foi notificado extrajudicialmente para prestar informações a respeito do IP (Internet Protocol) da pessoa responsável pela criação do sítio, porém ele não se manifestou.

A Google, em contestação, alegou que o autor deveria ter requerido a quebra do sigilo dos dados, e não indenização por danos morais. Esclareceu, ainda, que o usuário faz a opção entre fornecer ou não seus dados cadastrais, no momento em que solicita o serviço de hospedagem do perfil, e que não é possível fornecer informações como o IP dos usuários do Orkut, sem prévio pedido judicial.

"Conforme corretamente justificado pelo réu, o banco de dados que contém o número do endereço de IP dos usuários, por ser sigiloso, só pode ser fornecido mediante ordem judicial. E não há notícia nos autos no sentido de que o autor tenha sequer postulado tal medida", frisou o relator da matéria, desembargador Marcus Túlio Sartorato.

Por fim, o magistrado anotou que a Google, na qualidade de provedor de internet, não monitora previamente o conteúdo disponibilizado no Orkut, apenas cede espaço para seu armazenamento online. "Aliás, ressalta-se que não há lei que impute esta fiscalização".

__________________

Embargos de Declaração em Apelação Cível n. 2009.071000-5/0001.00, de Tubarão

Relator: Des. Marcus Tulio Sartorato

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PREQUESTIONAMENTO. INEXISTÊNCIA DE OBSCURIDADE, CONTRADIÇÃO OU OMISSÃO. CPC, ART. 535. INADMISSIBILIDADE.

É prescindível ao julgador fazer menção expressa a dispositivos legais ou constitucionais meramente para efeito de pré questionamento.

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Embargos de Declaração em Apelação Cível n. 2009.071000-5/0001.00, da comarca de Tubarão (1ª Vara Cível), em que é embargante S.C.K., e embargado Google Brasil Internet Ltda.:

ACORDAM, em Terceira Câmara de Direito Civil, por votação unânime, rejeitar os embargos. Custas legais.

RELATÓRIO

S.C.K. opôs embargos de declaração ao acórdão da Apelação Cível n.º 2009.071000-5, no qual esta Câmara, por votação unânime, deu provimento ao recurso do réu pelas razões que constam na ementa do aresto (fl. 136):

RESPONSABILIDADE CIVIL. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. CRIAÇÃO DE PERFIL FALSO NO SITE DE RELACIONAMENTOS DENOMINADO "ORKUT". PEDIDO JULGADO PROCEDENTE. RÉU QUE APENAS ARMAZENA PÁGINAS PESSOAIS E, NA QUALIDADE DE SIMPLES HOSPEDEIRO, NÃO É RESPONSÁVEL PELO CONTEÚDO INSERIDO PELOS INTERNAUTAS. FORNECIMENTO DO ENDEREÇO DE "IP" DO USUÁRIO DE CRIAÇÃO POR MEIO EXTRAJUDICIAL. IMPOSSIBILIDADE. ATENDIMENTO DO PLEITO QUE DEPENDERIA DE ORDEM JUDICIAL. AUSÊNCIA ADEMAIS DE POSTULAÇÃO NESSE SENTIDO. INEXISTÊNCIA DE NEXO CAUSAL ENTRE O SERVIÇO PRESTADO E EVENTUAL DANO SOFRIDO PELO AUTOR. IMPROCEDÊNCIA DO PLEITO INAUGURAL. ÔNUS SUCUMBENCIAIS INVERTIDOS. SENTENÇA REFORMADA. RECURSO PROVIDO.

Pugna o embargante pelo pré questionamento de dispositivos legais e constitucionais.

VOTO

As questões ventiladas pelo embargante não coincidem com as hipóteses previstas no art. 535 do Código de Processo Civil. Pretende, tão-somente, o pré questionamento de dispositivos legais para efeitos de interposição de recurso especial e extraordinário. Aliás, sobre o assunto, assim já decidiu esta Câmara:

Os embargos de declaração só são admissíveis se na decisão há contradição, obscuridade ou omissão (CPC, art. 535), não sendo meio próprio para combater as razões de decidir do juiz ou órgão julgador, sendo prescindível emitir juízo a respeito de mera menção a dispositivos legais e constitucionais para efeito de pre questionamento (EDAC n.º 2003.011824-1/0001.00, deste relator).

No sistema processual vigente, os embargos declaratórios se destinam à reparação de omissão, contradição, obscuridade ou erro material. Inexistentes estes, a rejeição dos embargos é medida de rigor.

Mesmo que a finalidade seja pré questionar a matéria para futuro recurso especial ou extraordinário, deve o embargante comprovar violação ao artigo 535 do Código de Ritos (EDAC n.º 2005.041350-1, Des. Fernando Carioni). Para efeito de pré questionamento, a oposição de embargos de declaração pressupõe a existência de obscuridade, contradição ou omissão, não se constituindo no recurso adequado para reanalisar as questões decididas e o acerto do julgado (EDAC n.º 2006.032874-8, Desa. Salete Silva Sommariva).

Destarte, "mesmo para efeito de prequestionamento, a oposição de embargos de declaração pressupõe a existência de obscuridade, contradição ou omissão, não sendo o meio legal para reanalisar as questões decididas e o acerto do julgado" (EDAC n.º 51.629, Des. Cláudio Barreto Dutra).

Pelas razões expostas, vota-se pela rejeição dos embargos de declaração.

DECISÃO

Nos termos do voto do relator, à unanimidade, rejeitaram os embargos. O julgamento, realizado nesta data, foi presidido pelo Exmo. Sr. Des. Fernando Carioni, com voto, e dele participou a Exma. Sra. Des.ª Maria do Rocio Luz Santa Ritta.

Florianópolis, 18 de maio de 2010.

Gabinete Des. Marcus Tulio Sartorato

Marcus Tulio Sartorato

RELATOR

Gabinete Des. Marcus Tulio Sartorato

__________________
___________

Leia mais - Notícias

  • 3/3/10 - TJ/RO – Justiça nega recurso de apelação ao Google por causa de perfil falso no Orkut - clique aqui.

  • 24/2/10 - TJ/PB julga improcedente pedido de indenização contra o Google por mensagens anônimas em comunidade no Orkut - clique aqui.

  • 11/11/09 - TJ/RS - Google deve indenizar por danos morais vítima de página no Orkut - clique aqui.

  • 9/11/09 - Rubinho Barrichello ganha indenização em 1ª instância por perfil falso no Orkut - clique aqui.

  • 7/10/09 - TJ/RJ - Google é condenado por comunidade difamatória no Orkut - clique aqui.

  • 25/9/09 - TJ/RS - Mantido dever da Microsoft Brasil identificar autor de e-mail anônimo com ofensas à pessoa - clique aqui.

  • 23/9/09 - TJ/RJ - Telemar é obrigada a identificar autores de e-mails anônimos - clique aqui.

  • 10/9/09 - TJ/RJ - Google é condenada por criação de perfil falso no Orkut - clique aqui.

  • 4/9/09 - Turma do TJ/DF condena acusado de crime de racismo pela internet - clique aqui.

  • 25/8/09 - Justiça Federal no Pará condena réu por racismo praticado por meio do Orkut - clique aqui.

  • 14/8/09 - TJ/RS - É impossível impedir criação de perfis e comunidades pejorativas sobre mulher no Orkut - clique aqui.

  • 13/8/09 - TJ/MG - Google indeniza em R$ 10 mil usuário de Orkut - clique aqui.

  • 8/5/09 - TJ/RJ - Perfil falso no Orkut gera indenização de R$ 12 mil - clique aqui.

  • 22/4/09 - Decisão do TJ/RN determina retirada de fotografia do orkut - clique aqui.

  • 31/1/09 - Remessa de recurso ao STF deverá ser analisada em processo que permitiu ao MP carioca acessar dados do Orkut - clique aqui.
  • Leia mais - Artigos

    __________________

    Veja mais no portal
    cadastre-se, comente, saiba mais

    Notícias Mais Lidas

    "Vale-peru"? TJ/MT fixa R$ 10 mil de auxílio-alimentação em dezembro

    19/12/2024

    Bosch é condenada a pagar R$ 1,7 mi por fraude em perícias judiciais

    19/12/2024

    iFood é multada por designar representante hospitalizado em audiência

    19/12/2024

    PEC que limita supersalários de servidores é aprovada pelo Congresso

    20/12/2024

    MP/BA investiga Claudia Leitte por retirar "Iemanjá" de música

    19/12/2024

    Artigos Mais Lidos

    Afinal, quando serão pagos os precatórios Federais em 2025?

    19/12/2024

    Atualização do Código Civil e as regras de correção monetária e juros para inadimplência

    19/12/2024

    5 perguntas e respostas sobre as férias coletivas

    19/12/2024

    A política de concessão de veículos a funcionários e a tributação previdenciária

    19/12/2024

    Julgamento do Tema repetitivo 1.101/STJ: Responsabilidade dos bancos na indicação do termo final dos juros remuneratórios

    19/12/2024