Migalhas Quentes

Câmara aprova parâmetros para indenização por danos morais

A Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania aprovou nesta quarta-feira regras para fixar indenizações por danos morais. Pelo texto (Projeto de Lei 1914/03), o juiz deve evitar que a medida seja usada para enriquecimento indevido de quem reclama ter sofrido o dano. Como tramita em caráter conclusivo nas comissões, a proposta segue para o Senado, a não ser que haja recurso para ser analisado no plenário da Câmara.

3/7/2010


Danos morais

Câmara aprova parâmetros para indenização por danos morais

A CCJ aprovou regras para fixar indenizações por danos morais. Pelo texto (PL 1914/03), o juiz deve evitar que a medida seja usada para enriquecimento indevido de quem reclama ter sofrido o dano. Como tramita em caráter conclusivo nas comissões, a proposta segue para o Senado, a não ser que haja recurso para ser analisado no plenário da Câmara.

O PL, do ex-deputado Marcus Vicente, determina que, ao fixar o valor, o juiz leve em conta a situação econômica do ofensor, a intenção de ofender, a gravidade e a repercussão da ofensa, a posição social ou política do ofendido, além do sofrimento decorrente da ofensa.

O relator, deputado Regis de Oliveira (PSC-SP), recomendou a aprovação do projeto, que altera o CC (clique aqui). "De fato, muitas ações de reparação de dano moral se transformaram em expedientes para a obtenção de vantagem indevida por parte das supostas vítimas", disse.

Oliveira preferiu essa proposta em lugar de outras três, que tramitavam em conjunto – os PLs 7124/02, do senador Antonio Carlos Valadares (PSB-SE), 1443/03, do ex-deputado Pastor Reinaldo, e 7329/10, do deputado Ratinho Junior (PSC-PR).

Segundo ele, esses projetos ferem a CF/88 (clique aqui) ao tentar definir o que pode ou não ser considerado dano moral. Além disso, ao citar danos que poderiam ser provocados por veículos de comunicação, os projetos, na opinião do relator, ferem a liberdade de imprensa.

As propostas rejeitadas também fixam valores para a reparação por danos morais. Para o relator, a medida limitaria o poder do juiz. "O correto seria deixar a fixação do valor para a apreciação de cada caso", disse.

PLs

PL-7124/2002 - clique aqui.

PL-1443/2003 - clique aqui.

PL-1914/2003 - clique aqui.

PL-7329/2010 - clique aqui.

___________
_____

Fonte : Câmara

___________
_____

Leia mais

____________

 

 

 

 

 

 

 

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Notícias Mais Lidas

Banco transfere R$ 131 milhões errado, cliente devolve e cobra recompensa

22/1/2025

Juíza usa meme do Homem-Aranha e TRF recomenda cautela no visual law

22/1/2025

Justiça livra Pablo Marçal de pagar US$ 1 mi a quem encontrasse ação dele

20/1/2025

OAB/SP aprova ementa sobre limite de honorários e apartidarismo

20/1/2025

Leilão do INSS retira carência de consignado e pode afetar aposentados

20/1/2025

Artigos Mais Lidos

Holdings: Aumento da carga tributária

20/1/2025

CNJ permite que casais garantam a herança do companheiro sem comprovação formal

20/1/2025

A nova redação do art. 406 do Código Civil

21/1/2025

Publicada a primeira lei que regulamenta a reforma tributária

21/1/2025

Assinatura digital X Advocacia predatória: Efeitos da certificação por plataforma privada

21/1/2025