Migalhas Quentes

STF nega liminar em HC de Alexandre Nardoni e Anna Carolina Jatobá

O ministro Joaquim Barbosa negou a liminar no pedido de HC impetrado pela defesa de Alexandre Nardoni e Anna Carolina Jatobá. Eles tentavam adiar o julgamento do Tribunal do Júri – marcado para 22 de março – até que o Supremo julgue o pedido de retirada da acusação de fraude processual da ação penal, que é o mérito do HC.

5/3/2010


Negado

Ministro do STF nega liminar em HC de Alexandre Nardoni e Anna Carolina Jatobá

O ministro Joaquim Barbosa negou a liminar no pedido de HC impetrado pela defesa de Alexandre Nardoni e Anna Carolina Jatobá. Eles tentavam adiar o julgamento do Tribunal do Júri – marcado para 22/3 – até que o Supremo julgue o pedido de retirada da acusação de fraude processual da ação penal, que é o mérito do HC.

Alexandre e Anna Carolina são suspeitos de fraude processual por supostamente terem alterado a cena do crime e lavado uma fralda suja de sangue no episódio da morte da filha de Alexandre, Isabela, que caiu do prédio onde morava o pai em março de 2008. O casal foi indiciado também por homicídio triplamente qualificado.

Joaquim Barbosa não acatou a alegação de que a acusação de fraude processual se chocaria com o direito constitucional de que ninguém é obrigado a produzir prova contra si. "Os pacientes não foram obrigados a produzir prova contra si, uma vez que os vestígios do crime que eles são acusados de tentar esconder já haviam sido produzidos", citou. Ele continuou dizendo que nenhum direito fundamental deve ser interpretado como se fosse um escudo ou uma autorização para a prática impune de fato descrito como crime.

O ministro também citou o acórdão do STJ que, ao negar esse mesmo pedido, refutou a tese da defesa de que a fraude processual só se configuraria nos casos em que efetivamente o perito ou o juiz errassem por causa da alteração da cena do crime. "A fraude processual é crime comum e formal, não se exigindo para a sua consumação, que o juiz ou o perito tenham sido efetivamente induzidos a erro, bastando que a inovação seja apta, num primeiro momento, a produzir tal resultado, podendo o crime ser cometido por qualquer pessoa que tenha, ou não, interesse no processo", diz o trecho do acórdão.

Ele citou o entendimento do STJ de que se poderia afastar o crime de fraude processual imputado aos réus apenas se não houvesse indício de prova da autoria, ou se a conduta não fosse considerada crime.

Joaquim Barbosa enviou o HC à PGR, que emitirá parecer sobre o caso antes de ele ser enviado para votação de mérito na 2ª turma do STF.

____________
__________________

Leia mais

___________________

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Notícias Mais Lidas

Aprovado em concurso do TRT-2 descobre que homônimo “roubou” sua vaga

4/11/2024

Inseminação caseira: Veja impacto jurídico da prática não regulada no país

4/11/2024

Comissão da Câmara aprova piso salarial para advogados privados

2/11/2024

Justiça faz "milagre" frente à alta demanda do Brasil, diz desembargadora

4/11/2024

TJ/DF manda Banco do Brasil restituir R$ 90 mil a idosa que caiu em golpe

2/11/2024

Artigos Mais Lidos

Tema 1348 do STF: Imunidade do ITBI nas holdings e seus impactos

4/11/2024

Direito ao distrato em casos de atraso na obra: O que diz a lei

4/11/2024

Seria o vínculo trabalhista a única forma de proteção social?

4/11/2024

Os contratos de distribuição e seus aspectos jurídicos em mercados regulados: O setor farmacêutico

4/11/2024

Por um jogo mais responsável

4/11/2024