Migalhas de Peso

Desafios e perspectivas da automação no sistema judicial

A tecnologia promete eficiência na justiça, mas levanta preocupações sobre despersonalização e direitos individuais. Estudos mostram que 70% dos juízes e 65% dos brasileiros temem o impacto da IA na justiça. A IA pode automatizar até 70% das atividades até 2030, e o CNJ lançou o programa "Justiça 4.0" para implementar IA no Judiciário.

1/8/2024

A tecnologia traz uma promessa de eficiência e celeridade nos processos judiciais. Isso impulsiona a busca por soluções automatizadas, mas essa modernização também levanta preocupações sobre a despersonalização da justiça e a garantia de direitos individuais.

Uma pesquisa da FGV - Fundação Getúlio Vargas de 2021 indicou que 70% dos juízes brasileiros acreditam que a IA terá um impacto significativo no sistema judicial nos próximos 10 anos.

Já uma outra pesquisa realizada pelo IBDD - Instituto Brasileiro de Direito Digital de 2022 revelou que 65% dos brasileiros estão preocupados com a utilização da IA na justiça.

Preocupações a respeito dos impactos da IA no contexto jurídico

Um estudo da McKinsey & Company, de 2021, revelou que até 2030, a IA poderá automatizar até 70% das atividades de negócios em quase todas as ocupações. E essa tendência vem sido construída desde muito antes, já que, em 2019, o CNJ lançou o programa "Justiça 4.0", que visa implementar soluções de IA no Poder Judiciário.

Apesar de essa automação revolucionar o sistema judicial, otimizando tarefas e agilizando processos, ela também levanta preocupações sobre o impacto nas decisões judiciais.

Isso porque algoritmos, por sua natureza, baseiam-se em padrões e regras predefinidas, limitando sua capacidade de compreender contextos específicos e peculiares de cada caso.

Dessa forma, se os algoritmos não forem cuidadosamente revisados ??e testados, podem perpetuar e amplificar desigualdades já existentes no sistema legal. Por exemplo, um algoritmo que utiliza dados históricos de criminalidade para prever a reincidência pode discriminar grupos minoritários que foram desproporcionalmente policiados e presos no passado.

Desafios éticos da automação no direito

Diante dos fatos apresentados acima, fica claro que a substituição do julgamento humano por decisões automatizadas gera dúvidas sobre a autonomia individual. Um dos princípios fundamentais da justiça é o direito à explicação das decisões.

Nesse sentido, em um sistema automatizado, é importante que as partes envolvidas possam compreender como os algoritmos chegaram a uma determinada conclusão. A falta de transparência sobre o processo decisório gera desconfiança e dificulta a contestação de decisões injustas.

Sendo assim, é fundamental garantir que a tecnologia sirva como ferramenta para auxiliar o processo judicial, não para substituir a análise humana e a consideração individualizada de cada caso.

Desafios e oportunidades da automação no sistema judicial

A automação, impulsionada pelo uso de IA e algoritmos, apresenta-se como uma força transformadora com o potencial de revolucionar o sistema judicial. A promessa de maior eficiência, celeridade e otimização de tarefas é inegável.

No entanto, essa modernização também traz consigo desafios e preocupações que exigem atenção redobrada. A despersonalização da justiça, a perda de nuances humanas e a perpetuação de vieses algorítmicos são alguns dos principais riscos que precisam ser cuidadosamente ponderados e mitigados.

É fundamental garantir que a tecnologia sirva como ferramenta para auxiliar o processo judicial, não para substituir o julgamento humano e a análise individualizada de cada caso. A busca por soluções transparentes, responsáveis e que preservem os valores fundamentais da justiça deve ser priorizada.

Ao abraçar a IA de forma responsável e ética, o sistema jurídico tem a oportunidade de se tornar mais eficiente, justo e acessível a todos. A chave para o sucesso reside na busca por um equilíbrio entre a inovação tecnológica e a preservação dos valores humanos que fundamentam a justiça.

Eduardo Koetz
Eduardo Koetz é advogado, sócio-fundador da Koetz Advocacia e CEO do software jurídico ADVBOX . Especialista em tecnologia e gestão, ele também se destaca como palestrante em eventos jurídicos.

Veja mais no portal
cadastre-se, comente, saiba mais

Artigos Mais Lidos

O SCR - Sistema de Informações de Crédito e a negativação: Diferenciações fundamentais e repercussões no âmbito judicial

20/11/2024

A insegurança jurídica provocada pelo julgamento do Tema 1.079 - STJ

22/11/2024

O fim da jornada 6x1 é uma questão de saúde

21/11/2024

Falta grave na exclusão de sócios de sociedade limitada na jurisprudência do TJ/SP

20/11/2024

ITBI - Divórcio - Não incidência em partilha não onerosa - TJ/SP e PLP 06/23

22/11/2024