Embora o Brasil acumule superávits em sua balança comercial1, ainda é elevado o número de empresas locais que relutam em aderir ao Regime de Drawback Suspensão, mesmo preenchendo as condições para usufruí-lo.
Mas por qual razão tantos exportadores evitam esse incentivo fiscal que, entre outras coisas, suspende tributos incidentes na importação de insumos e matérias-primas – como IPI-Importação, PIS-Importação, Cofins-Importação e ICMS-Importação – e incidentes no mercado interno, especificamente PIS, Cofins e IPI?
Uma das explicações é que muitas optantes por esse regime pagaram multas e juros moratórios por supostamente descumprirem prazos. E isso aconteceu num passado recente.
Em 2019, uma decisão da 1° turma do STJ, proferida no recurso especial 1.310.141, rediscutiu a interpretação do prazo para fins de adimplemento do Regime de Drawback Suspensão.
Ao término da discussão, a turma entendeu que não existe razão para incidência de multa e juros de mora. Isso porque na prática, quando a empresa não efetua as exportações, tem 30 dias corridos depois do vencimento do prazo para exportar, para efetuar o pagamento dos tributos devidos.
O tema passou quase despercebido pela opinião pública, mas não deveria. Essa decisão abriu um importante precedente, no sentido de corrigir a interpretação da Fazenda Nacional e garantir às empresas exportadoras e importadoras, segurança jurídica e previsibilidade quanto ao custo de suas operações.
É fato que o comércio internacional nem sempre navega em águas calmas. No período de dois anos (prazo concedido pelo Decex -- Departamento de Comércio Exterior -- para o cumprimento do regime), muitos ventos podem soprar, seja para influenciar o câmbio ou mesmo o clima político internacional, refletindo diretamente no cenário das exportações.
Por fim, é importante ressaltar que diante da impossibilidade de adimplir o regime por meio das exportações, ficam mantidos os direitos a: (a) devolver as mercadorias ao exterior; (b) destruir a mercadoria importada sob fiscalização da autoridade aduaneira; ou (c) ultimar a importação com o recolhimento dos tributos no prazo de 30 dias com os acréscimos legais devidos. As empresas que enfrentam ou passam por esse tipo de situação poderão valer-se da nova decisão do STJ para, judicialmente, afastar os acréscimos legais mantidos na norma.
Assim, a referida decisão, mostra-se coerente e importante para as empresas detentoras do regime, de forma a incidir apenas o tributo principal suspenso a ser pago pelo Contribuinte no prazo de 30 dias após o vencimento do prazo da exportação.
___________
*Carmem Grasiele da Silva é especialista em direito internacional do escritório Martinelli Advogados.